אז למה בעצם כולם משתמשים רק ב- RCF?

[מנחמן]

@חובבן כתב באז למה בעצם כולם משתמשים רק ב- RCF?:

תופעת העדר מתבססת על חכמת ההמונים, וד"ל.

פה ודאי אי אפשר לקרוא לזה חכמת ההמונים.
זה לא שהיה איזשהו קלידן בשנים האחרונות שבדק ומצא שזה הכי טוב,
כולם נעים מכוח האינרציה.

תשאל סאונדמנים, הם יגידו לך בדיוק את זה.

Spoiler

לי למשל קלצקין אמר שהוא לא אוחז במיוחד מה-RCF, רק זה מה שאנשים מוכנים לקחת…
ע"ע רפי שטיין שהחליף מהליין אר אי שהיה לו לRCF, אאל"ט מאותה סיבה שהוא מחזיק טיירוס מעל הקורג…

[אורגו מדלי]

@יעקב-קוט

1. המחיר: JBL עולה הרבה יותר יקר
2. עוצמת השמע: מה ש RCF קטן עושה JBL גדול לא עושה
3. בחתונות מעדיפים ווליום ופחות מעדיפים איכות שמע לכן RCF יותר הולך

Spoiler

נראה לי תחליף את קטגוריית הנושא כי זה לא קשור לקלידים… יש לך את [זה]( כתובת קישור)

[יעקב קוט]

הבעיה שהדרך היחידה לבדוק סאונד של רמקול, היא לשמוע אותו בלייב, ואם כולם משתמשים ב-RCF אין לך איפה לשמוע אחרים…
בגדול מהבדיקה שלי, היתרון שלהם הוא עמידות גבוהה לאורך זמן, שזה מה שהכי חשוב לחברת הגברה, (יותר חשוב מהסאונד…)
לצד מחירים נמוכים למדי ביחס לטיב הרמקול.
מבחינת איכות סאונד, יש להם סאונד מצויין, אבל יש טובים יותר ללא ספק…
בנוגע ל-TRX ולטורבו סאונד, לא יודע יותר מידי, אבל יש להם רמקולים באיכות גבוהה מאוד, אולי יותר טובה מ-RCF, אבל אם תביא אותם לאירוע אנשים ישאלו למה לא RCF… ואם תשאל אותם " אתה יודע מה זה תדרים…? אתה יודע מה זה טוויטר…? אז מאיפה יש לך את הביטחון להתווכח איתי ש-RCF יותר טוב?" אז הם יגידו לך ש- כ ו ל ם משתמשים בו…
אני שמעתי פעם אחת את EV, ולדעתי זה הרבה יותר טוב. אם כי כמו שנאמר כאן הפער בין גודל הרמקול לעוצמתו הוא דיי מעצבן כי רמקול 15 שיש לRCF ב1400 וואט (715) או ב- 2100 וואט, (915), יש להם ב- 1000 או ב- 1500, במחיר יותר גבוה…
בשורה התחתונה - RCF הוא רמקול נחמד מאוד, לא מצטיין בשום דבר חוץ מעמידות, אבל אם הוא בהחלט משתלם כלכלית.
אודה ואתוודה שגם אני משתמש בו, אבל כשיהיה לי תקציב מפנק יותר ייתכן שאעבור.

[חובבן]

@יעקב-קוט מעבר לתופעת העדר - גם לך לא ברור לאיזה רמקול תעבור, וגם אתה מודה ש RCF זה לא רע בכלל, וגם שווה את המחיר, אז למה שמישהו יתחיל לרעות בשדות זרים?..

[שלמה]

@יעקב-קוט האוזניים שלנו התרגלו לצבע קול של RCF

[הגברה RCF]

כמו שיש מחלוקת בן ימהה לקורג כך יש בן RCF ל JBL ובחו"ל רובם עם JBL ובארץ ובפרט חסידי מעניין אותם באסים ורעש באוזן יותר מסאוד נקי.
וכמובן שלRCF אין באגים

[אורגו מדלי]

לסיכום:

מגזר חרדי: יותר רוצים RCF כי זה יותר זול ועוצמת הקול יותר חזקה

מגזר כללי: יותר רוצים JBL כי זה איכותי יותר מאשר עם עוצמה חזקה וזה טוב למוזיקה שלרוב הם משמיעים שזה טראקים ומנגינות ברים וכו…

מסכימים?

[אורגו מדלי]

פוסט זה הוסר!

עבירה על סעיף 17 בתקנון.

[Hagai Habani]

@אורגו-מדלי אם תשים לב:
א. הוא לא באמת מכיר את המגזר החרדי ואת המוזיקה שהוא צורך.
ב. הוא לא ממש מבין במורכבות הטכנית של הRCF לעומת JBL.
כמעט על הכל הוא כתב לפעמים, לעיתים וכדו’. זה מראה, שהוא המציא את המידע בלי מקור. אחרת הוא היה כותב בהרחבה, או בצורה יותר מדוייקת, בלי לשונות של ניחושים.
(אני אומר את זה מניסיון של שטויות מצד Chat GPT)

[אורגו מדלי]

@Hagai-Habani אבל הוא צודק בחלק

[Hagai Habani]

@אורגו-מדלי יכול להיות
זה מה שנקרא ניחוש מושכל…

[חובבן]

@אורגו-מדלי עכשיו תבקש מהבינה להסביר למה הציבור החרדי מעדיף את JBL
תהיה מופתע

[אורגו מדלי]

פוסט זה נמחק!

[אורגו מדלי]

@חובבן חחחחחחחחחח מטורף!!!

אחד לאחד מה שהיא ענתה לי על RCF אבל זה לא קשור לנושא פה השאלה ששאלת

כי השאלה הייתה למה רק RCF והיא ענתה תשובות נכונות ברוב המקרים אם תשים לב

זה לא סותר על JBL

[חובבן]

אז היא עזרה לך לתמלל דברים שאתה חושב (וגם אני)
נו נו…

[אורגו מדלי]

@חובבן אם אתה רוצה להגיב לי תתייג אותי שאני אראה שענית לי…

[יעקב קוט]

בתוך דגמי RCF, אישית אני ממליץ ללכת על דגם 915, הפער במחיר ממש לא גדול, אבל הפער באיכות ובעוצמה גדול מאוד לטובת ה- 915

[איש אחד]

@יעקב-קוט כתב בקבוצת רכישה ל רמקול מוגבר RCF 715:

אישית אני ממליץ לך ללכת על דגם 915, הפער במחיר ממש לא גדול, אבל הפער באיכות ובעוצמה גדול מאוד לטובת ה- 915

לא מחייב, זה יותר סגנון.
דווקא בחתונות החסידיות הולך יותר סדרת ה-700, יש להן סאונד יותר בועט וחם, בשונה מה-900 שהם סאונד יותר קפוא.
(הרעיון הוא שה-900 מחקה סאונד דיגיטלי וה-700 סאונד אנלוגי יותר).

[רבקה מנדל]

@איש-אחד העליונים הם 900
והפיזורים הם 700

[איש אחד]

@רבקה-מנדל לא אמרתי מהשערה, אמרתי מידיעה…
מה שאני מכיר זה 745 ראשי ו-715/712 פיזור.